Alvy Singer on Clubhouse

Bio

有fo必回，欢迎互 fo
Zhongshan🇨🇳 Shenzhen🇨🇳 ✈️ Vancouver 🇨🇦
Majoring in Econ

每个人都要保持自己的独立思考，不要被别人所影响


文化战争：
文化战争，这个词大家一般很少听到，具体是什么？其实也不难理解，比如说美国总是会贴上自由，民主，平等的标签来示人，在媒体的宣传中永远都是以一个光辉正面的形象去示人，而且会投入大量的人力、物力、财力去维持这种形象。而对于自己的敌对国，永远都是贴上负面形象的标签，比如压迫、集权、没有人权。

在美国，有好几个国际媒体巨头，CNN，福克斯新闻，纽约时报，华尔街日报等等，但是这些媒体对于美国敌对国(比如说中国)的描述基本上都是千篇一律，和中国相关的大多数报道都是负面的，黑暗的，不具有民主色彩的。

美国最大的视频媒体平台YouTube，这里更是一堆“恨国党”，“香蕉人”的天堂，他们每天不停地去录制和上传视频来抨击中国，通过造谣，恶意诽谤等方式，不停地去将我们国家的形象进行丑恶化和妖魔化。

很多人并不完全具有独立思考的能力，会轻信这些平台上传播的不实信息。就算一些人完全可以独立思考，如果长期待在一个充满自己国家负面信息的环境中，也会被植入“自己国家不好”的潜意识。

以上所说属于直接正面抨击的，还有一种方式属于从侧面去影响，不那么直接。

比如说美国的好莱坞，是和美国的中情局(CIA)有合作的，旨在通过电影或动画等方式，永远将美国的形象树立为英雄主义，潜移默化地去影响观众的意识。在电影中，他们只会将美国最繁华，最值得炫耀的那一部分在电影中不停地去展示(比如说纽约市的繁华，各种高科技等等)，以此来展示美国的强大。很多人被电影的内容所影响，在心中生出了一个“美国梦”，认为美国就是他们最应该向往和追求的地方。

这些电影很大程度上起到了它们对美国的宣传效果，将美国的个人英雄主义发挥到极致，在所有人的心中植入英雄就应该是白皮肤、蓝眼睛、一头金发的意识。而对于我们国内如果出现一部类似的个人英雄主义电影，那么就会受到一大堆人的攻击和抹杀。比如说当时的《战狼》，在火了之后，直接被推上了舆论的风口浪尖。因为电影里“冷锋”这个角色太个人英雄主义了，这个很多人不买账，觉得有点扯。

其实如果这个也算有点扯的话，那么好莱坞每一部电影就都很扯了，因为好莱坞几乎每部电影都是这个样子。其实理由也很简单，为啥老外在电影里一个人干掉一票人大家就能接受，但是换成一个黄皮肤，黑眼睛的黄种人大家就不买账了呢？无非是大家长期对好莱坞电影的热崇导致了自己的内心只能接受“老外英雄”，在长时间的影响下，这种思维逐渐成了很多人的潜意识。

在这种背景下，很多人的重心都开始倾向于西方文化，开始对我们东方的文化进行排斥，觉得这是又土又低级的东西。很多人就是在这种无形的影响下，慢慢地被改变。

“戈尔巴乔夫”是苏联的最后一任总统，在那个时代，媒体不是很发达。在当时，美国趁着信息的闭塞，开创了“美国之音”，“自由之声”这样的广播，对全世界进行24小时不间断地覆盖性播报，内容基本上就是美国的强大、民主、自由和平等，以及苏联社会的专制、集权、独裁和腐朽。通过这种方式，苏联人几十年如一日地被洗脑。以至于苏联的最后一任总统“戈尔巴乔夫”和俄罗斯的第一任总统“叶利钦”的心中都有着一个“伟大的美国梦”。

在“美国梦”的驱使下，“戈尔巴乔夫”主动去找到当时的美国总统“里根”，寻求可以将苏联建设成像美国这样的梦幻超级大国。后来就是在采取了美国的建议下，放开外汇管制，引入外资，导致苏联28万亿美元的资产被美国洗劫一空，随后苏联解体，帝国覆灭。“戈尔巴乔夫”也被钉上了“最失败的苏联领导人”的标签，因为希特勒没做到的事情，他做到了，亲手毁灭了自己的国家 - 苏联。

这也是为什么我们国家进行网络管制的原因，如果在媒体和信息传播上不加以控制，那么后果将不堪设想。许可馨、梁艳萍、季子越他们的学历都是硕士或者以上，都成为了西方文化战争的战利品，更何况那些明辨是非能力很弱的人呢？只会变成盲目跟风的一员。

像香港的那群天天上街闹事的废青们，很多都是受到了西方媒体的蛊惑，轻信了其中的谣言，觉得西方的啥都是好的，暴乱的时候还不忘举着一个对老外道歉的牌子。

美国那边暴乱，出动警察制止，对他们来说就是维护秩序。我们这边做同样的事情，在香港出动警察制止暴动，在美国看来，就成了侵犯人权。靠不靠谱，大家自己心里掂量。

“自由美利坚，枪战每一天”