Popping Candy花生味鬥黃分化騎劫香江會 on Clubhouse

Description

批判並反駁hk易死硬膠聲明：

1. 按hk易死的聲明內容： //回應近來針對HK易死的污名化//
及
//本會絕不會向Clubhouse舉報該數字會對HK易死所作出的惡意污名化。//
反駁：「污名化」的定義是指有意透過犯邏輯謬誤來誣揑對手，例如：生安白做的使用假資料或偷換概念等竊取論點的手法來誣捏對手，又例如：用假新聞達到製造邏輯謬誤的詭辯、製作假圖、meme圖等扭曲事實的文宣，這才叫「污名化」。因此，按hk24的澄清聲明內容，如果只是為釐清別人的誤解而有需要對HK易死的言論提出反駁，則並不會構成所謂「針對HK易死的污名化」。

2. 按hk易死的聲明內容：//某7K廢老大台於 Clubhouse標榜為「屬於香港人的全球平台」// 及
//經常為 自己moderators的惡行去洗地//
反駁：以「7K廢老大台」、「惡行 」此等「著色」及「帶侮辱性」詞語來標籖、侮辱或諷刺持有反對論點的人之行為或言論乃意圖把一些負面情感加進其行為或言論之中，令別人以為這是一個合理的邏輯推導或一個推導的加強，乃辭窮者之行為。
同時，以「7K廢老大台 」此等詞語扣帽子/標籤，也是一種非常常見及典型的人身攻擊，讓閱聽人在還無法深入了解、思考之前，便率先被此等詞語灌入了「先入為主」的負面認知與不良的「刻板印象」。

3. 按hk易死的聲明內容：//試圖呃殺港人在線上幾個僅存可以暢所欲言和發揮創意的渠道//
反駁：如果一個香港人的平台如hk24先被無理據地攻擊（例如hk易死使用了文句上的語害、在邏輯上錯誤的推導及謬誤），進行一系列的聲明或反駁，這根本並不存在任何所謂「試圖呃殺港人在線上幾個僅存可以暢所欲言和發揮創意的渠道」。
Hk易死，在此聲明上，則犯了「訴諸動機」的謬誤。即錯誤地猜測hk24的動機，並使用這動機作為推出hk24的反駁聲明不正確。

4. 按hk易死的聲明內容：//開房主題盡量針對個別 Clubhouse用戶的惡行一當中包括公開提議將損失轉移、邀請agent開房，間接提供天價服務·出事後撇清責任//
反駁：對於某些論述如「公開提議將損失轉移」，在沒有上文下理，或沒有實質證據資訊下並無意義，例如：「將損失轉移」的當時語境是否被論述者由實言判斷如：純粹將「...將損失轉移」（甚至可能語境或態度是：開玩笑）的斷言，扭曲成「應該將損失轉移」（甚至語境或態度是：認真）。至於，「邀請agent開房，間接提供天價服務·出事後撇清責任」這句話也含扭曲或闕義，這句話外觀上可以指：「Ａ君或某會邀請某工作上為agent的人開房，Ａ君或某會即場間接提供天價服務」，也可以是指「Ａ君或某會邀請某工作上為agent的人開房，某工作上為agent的人即場間接提供天價服務」，或「Ａ君或某會邀請某工作上為agent的人開房，Ａ君或某會事後間接提供天價服務」，或「Ａ君或某會邀請某工作上為agent的人開房，巧合，某工作上為agent的人事後間接提供天價服務」。然而，以上四種情況完全是不同，但意思上卻皆有可能，hk易死的聲明內容明顯是有意或無意地利用了一句含糊而缺乏語境的語句去引度讀者產生可能性的錯誤解讀來抹黑hk24.

5. 按hk易死的聲明內容：//自稱全球港人平台但把反對聲音立刻封鎖並踢出房間，如流氓般所為。//
反駁：按「言論自由」的一般正確用法下，全世界所有的所謂「言論自由」皆有界線或框架，只是其界線或框架是否屬於合理。這主要的原因是如果任何自由都沒有界線或框架，任何人都可以濫用自己的自由去剝奪其他人的自由。另外，其聲名中引用了「反對聲音」就正正是一種建立在缺乏語境或上文下理的描述。一般情況下，一個房若是為了保障其他人的自由，在某些極端的情況下使用了封鎖並踢出房間的權利是絕對沒有問題。

６. 按hk易死的聲明內容：//在沒有反對者的房間內討論一“有沒有人有其他意見呀？”假民主的把戲可見一班如So玉 華政府般沒有兩樣。 //
反駁：按以上第5點的解釋，利用「假民主的把戲可見一班如So玉華政府般沒有兩樣。」這句話去批評其他平台，是一種不當類比。

７. 按hk易死的聲明內容：//因為本會深信美國憲法第一條：- First amendment from the Bill of Rights, Freedom of Speech。//
反駁：當論述者使用任何法例、格言或口號作為任何支持自己或推翻對方的論點時，應該要對應其法例、格言或口號原本或內容所設定的語境或場景為真，才會有推導或描述上的意義。否則，就只會淪為不對題的「口號式思考」或所謂的「格言論證」謬誤。

８. 按hk易死的聲明內容：//一個十三Admin都係廢既偽（扮）大台。//
反駁：所謂一個平台是否一個大台，並不是 \ 也不代表是「十三Admin」自己說的，如果「十三Admin」根本沒有說或當過自己的平台是一個大台，則所謂「偽」或「扮」這類描述並不成立。

９. 按hk易死的聲明內容：//本會威謝野佬網友賜名，其曾於公開房說一句 「香港已經死左嫁啦，無得救嫁啦。」惹起支持香港的 人士公憤，並受某會包庇//
反駁：關於使用「包庇」一詞的日常語言用法時，大家應該要非常小心。例如：admin或mod不容許有人在借某會的名義去公審某些人，這根本不算是「包庇」，而是admin或mod的權利；又例如：admin、mod、speaker、member或audience與當事人談話、交友或玩狼人殺，也不等同他們在「包庇」當事人，其一是這些行為並不代表他們認同當事人，而且談話、交友或玩狼人殺皆為任何人的基本權利。

10. 按hk易死的聲明內容：//每日專門講街市菜價，嬉笑怒罵//
反駁：一個會即使真的每日專門講街市菜價，嬉笑怒罵。其實根本沒有任何問題，hk24本身並沒有標示明房間內只談政治，或不能講街市菜價或嬉笑怒罵。所以這類指控基本上是無中生有，乃hk易死聲明中論述者所強加的不當預設。此外，hk易死又可以容許自己可以嬉笑怒罵，卻指控hk24內容包含嬉笑怒罵，更是雙重標準。